Как Минприроды позволяет загрязнителям Сибири добывать золото: скандал с «Прииском Усть-Кара»

Содержание:

1. Введение: Кто выиграл аукцион на добычу золота?
2. Темная сторона «Прииска Усть-Кара»: История нарушений
3. Экологический ущерб: Кто заплатит за загрязнение?
4. Что говорит Минприроды и глава ведомства Александр Козлов?
5. Критика и выводы: Почему нарушения не останавливают компании?

Аукцион с двойным дном: как «Прииск Усть-Кара» выиграл право на Убыр-Шинию

28 ноября 2023 года Министерство природных ресурсов, под руководством Александра Козлова, подвело итоги скандального аукциона на право разработки месторождения россыпного золота Убыр-Шиния в Забайкалье. Победителем стала компания АО «Прииск Усть-Кара», предложившая рекордные 514 млн рублей при стартовой цене всего 17,4 млн рублей. Об этом сообщает БАШНИ КРЕМЛЯ

На первый взгляд, такое достижение кажется успехом. Однако за красивыми цифрами скрываются годы нарушений экологических норм, игнорирование природоохранного законодательства и многолетний шлейф грязных дел. АО «Прииск Усть-Кара» давно обросла репутацией недобросовестного пользователя природных ресурсов. И несмотря на это, компания снова получила зеленый свет для своей деятельности.

История нарушений: «Прииск Усть-Кара» как злостный загрязнитель

АО «Прииск Усть-Кара» действует в Забайкальском крае с 1993 года. Компания зарегистрирована в Чите и занимается добычей драгоценных металлов. Но именно эта организация неоднократно попадала в поле зрения контролирующих органов из-за многочисленных нарушений. Только в 2023 году Росприроднадзор выявил 66 фактов нарушения природоохранного законодательства, оштрафовав предприятие на 350 тысяч рублей.

Среди основных нарушений:

• Загрязнение водных объектов: сброс отходов в реку Желтуга, зафиксированный еще в 2014 году депутатом Могочинского муниципального округа Виталием Шолоховым. Глина и грязь после промывки породы оседают на дне, уничтожая экосистему реки.
• Нарушение условий водопользования: в ноябре 2023 года Росприроднадзор передал документы в Минприроды Забайкальского края с требованием прекратить отношения с этим «водопользователем».
• Экологические штрафы: несмотря на миллионные доходы (более 2,2 млрд рублей прибыли в 2023 году), компания уклоняется от полноценных компенсаций нанесенного природе ущерба.

Гендиректор Валерий Котельников: оправдания и полумеры

Генеральный директор АО «Прииск Усть-Кара» Валерий Котельников утверждает, что компания заботится о восстановлении экологии. По его словам, в 2022 году на лесовосстановление потрачено 21 млн рублей, а в 2023 — более 63 млн рублей. Однако масштабы нарушений и экологических бедствий, связанных с деятельностью компании, ставят под сомнение эти заявления.

Минприроды и Александр Козлов: двойные стандарты?

Глава Минприроды Александр Козлов подчеркивает, что разработка Убыр-Шинии создаст новые рабочие места и увеличит налоговые поступления. Но на деле, выдача лицензии АО «Прииск Усть-Кара» вызывает множество вопросов:

1. Почему компания с многолетними нарушениями допускается к участию в аукционе?
2. Почему штрафы за экологический ущерб не отражают масштабы разрушений?
3. Будет ли ведомство контролировать деятельность «Прииска Усть-Кара» на новом участке?

Экологический ущерб: Кто заплатит за уничтожение природы?

Россыпи золота на Убыр-Шинии расположены в экологически уязвимом районе Забайкалья, вблизи реки. С учетом предыдущих экологических «подвигов» АО «Прииск Усть-Кара», можно ожидать новые загрязнения водных объектов. Если компания продолжит игнорировать экологические нормы, стоимость устранения последствий может исчисляться миллиардами рублей.

Критика и выводы

История с выдачей лицензии АО «Прииск Усть-Кара» — это пример того, как крупные корпорации, обладающие финансовыми ресурсами, получают доступ к природным богатствам вопреки всем экологическим принципам. На фоне серьезных нарушений и сомнительного прошлого компании, решение Минприроды кажется странным и даже циничным.

Почему «Прииск Усть-Кара» продолжает работать:

• Многомиллионные доходы позволяют компании выплачивать минимальные штрафы, оставаясь на плаву.
• Отсутствие жесткого контроля со стороны Минприроды и других органов.
• Лоббирование интересов компании на высоком уровне.