Дело Самата Абиша, или Самый длинный условный срок для племянника Назарбаева
Приговор по делу Самата Абиша, племянника первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, стал шоком и для опытных юристов, и для рядовых казахстанцев.
26 февраля суд в Астане приговорил его к восьми годам условного срока. Юристы назвали это наказание «смешным» и предположили, что это может быть самый длинный условный срок за всю историю правосудия независимого Казахстана. Откуда взялся и чем запомнился казахстанцам Самат Абиш, читайте в материале Orda.kz.
Второе поколение первой семьи
Самат Абиш — один из «принцев» семьи, правившей Казахстаном на протяжении 30 лет. Его отец — Сатыбалды Назарбаев, младший брат первого президента Нурсултана Назарбаева.
Эту ветвь семьи можно теперь без преувеличения считать знаменитой. Старший сын Сатыбалды Назарбаева и родной брат Самата Абиша — Кайрат Сатыбалды. Он известен казахстанцам гаремом из пяти жён — одной по светскому браку и четырёх — по мусульманскому обряду, а также космическими суммами, которые он всё возвращает и возвращает государству по коррупционным делам, отбывая срок заключения.
Кстати, 1 апреля начнётся ещё одно судебное разбирательство в отношении Кайрата Сатыбалды. Но не о нём сейчас.
Самат Абиш, в отличие от старшего брата, шедшего дорогой бизнеса, выбрал путь юриста, только очень непростого. Окончив Академию Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, он получил также диплом российской Академии службы внешней разведки.
Карьеру делал тихо, как и положено тем, кого ещё в советские времена шёпотом именовали «чекистами»: шесть лет службы на офицерских должностях в КНБ, пост ответсека в Минюсте, и обратно в «родную гавань» национальной безопасности.
В 32 года Самат Абиш стал начальником департамента кадров КНБ, к 35-ти дорос до заместителя председателя Комитета, а ещё через два года стал первым заместителем председателя КНБ. На этой должности, в чине генерал-лейтенанта и застал его печальный крах карьеры.
Прощальное танго генерал-лейтенанта
Последней косточкой домино, запустившей обвал всей конструкции, для Самата Абиша стал Кровавый январь. А конкретно — дело Армана Джумагельдиева, прозванного Диким.
18 сентября 2023 года состоялись предварительные слушания по делу. Фигурантами стали 44 человека, их обвинили в организации массовых беспорядков, участии в них, хищении огнестрельного оружия, а также в похищении 24 случайных прохожих во время Кровавого января.
Одним из фигурантов оказался бывший глава пятого департамента КНБ Руслан Искаков. В суде он заявил, что во время январских событий выполнял приказы первого заместителя главы КНБ Самата Абиша.
На следующий день в Генпрокуратуре подтвердили, что племянник Нурсултана Назарбаева тоже уже под следствием.
«Досудебное расследование проводится по факту превышения власти и должностных полномочий во время январских событий», сообщили в главном надзорном органе.
Официальный представитель ведомства Дархан Дуйсембай подтвердил корреспонденту Оrda.kz, что Самат Абиш находится в Казахстане под подпиской о невыезде.
А вот Руслан Искаков, указавший на Абиша, оказался в гораздо менее комфортных условиях — в следственном изоляторе КНБ вместе с другими фигурантами дела Дикого Армана. Где бывший глава департамента рассказал, что ему пытаются запретить называть имя племянника первого президента.
«Больше 100 следователей и оперативных работников генпрокуратуры, МВД, АФМ, Антикора и КНБ, расследовавших это дело в течение года, установили, что неустановленные лица в неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте и в неустановленное время сделали мне неустановленное предложение, которое я по неустановленным мотивам принял. Мои же показания были проигнорированы. Через год после допроса их засекретили. Таким образом они пытаются запретить мне говорить, что я исполнял приказ Абиша», утверждал он на предварительных слушаниях.
Темно, тихо, условно и длинно
Дело Самата Абиша сразу засекретили. Весь процесс, включая досудебное следствие и сам суд, длился около полугода.
В январе 2024 года стало известно, что дело племянника Назарбаева передано в суд. Самата Абиша обвиняли в уголовном правонарушении по ст. 362 ч.4 «Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия». Наказание по этой статье — от пяти до 10 лет лишения свободы.
Судебные заседания проходили в закрытом формате, даже о вынесении приговора не было информации ни на официальных интернет-ресурсах столичного Городского суда, ни в судебном кабинете.
Первой о приговоре сообщила газета «Дат», причём только в бумажной версии от 14 марта 2024 года. На сайте издания этой информации не было. Оказалось, что приговор вынесен ещё 26 февраля, но, видимо, казахстанцам об этом судебная система сообщать не собиралась.
Только после ряда публикаций в СМИ появилось официальное сообщение Межрайонного суда по уголовным делам. В нём подтверждено, что подсудимому вынесли обвинительный приговор по части 4 статьи 362 УК РК.
«Самат Абиш приговорён к восьми годам лишения свободы с лишением права занимать определённые должности сроком на 10 лет. На основании ст. 63 УК РК постановлено считать назначенное наказание условным».
Статья 63 гласит: «если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».
В сообщении также приведен ряд интересных деталей:
- Прокурор просил назначить Абишу наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с лишением права занимать определённые должности на 10 лет.
- При этом обвинитель сам просил на основании статьи 63 УК назначить наказание условно, с установлением пробационного контроля.
- Подсудимый полностью признал вину и чистосердечно раскаялся.
- Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие малолетних детей у подсудимого и его чистосердечное раскаяние. Отягчающие обстоятельства не установили.
«Дат» — газета депутата мажилиса Ермурата Бапи, он был бессменным главредом издания с момента её основания в 1998 году до своего избрания в парламент. В кулуарах Мажилиса Ермурат Бапи прокомментировал приговор Самату Абишу.
«То, что ему дали восемь лет условно, это смешно. Такого решения я не слышал. Лучше бы дали три года реального срока. В этом решении тоже наблюдается влияние старого Казахстана. Если оградили такого человека, второе лицо в КНБ, который занимается всеми оперативными делами, который связан с Кантаром, значит, влияние старого Казахстана до сих пор существует в стране».
По словам депутата, в новейшей истории Казахстана ещё никому не назначали такой долгий условный срок.
Это было бы смешно, если бы не было грустно
По поводу длинного, но условного приговора Самату Абишу высказались именитые казахстанские юристы и известные адвокаты.
Адвокат Сергей Уткин рекомендовал «не искать подвох».
«У судьи есть право выбирать, какой срок давать подсудимому — условный или нет. Когда такие политические дела, почему бы не дать ему условно? Тем более у него не особо тяжкое преступление. Я уверен, если судья вынес такой приговор, то по закону он имел право», сказал адвокат.
По его мнению, свою роль сыграло и то, что к делу племянника экс-президента приковано внимание почти всей страны.
А вот юрист Сержан Пралиев придерживается противоположной точки зрения. Он посчитал этот приговор признаком избирательности казахстанской судебной системы. То есть о справедливости, объективности и беспристрастности в суде и речи нет.
«За подобные преступления офицерам дают реальные сроки. Помните дело "Хоргос", там одного из фигурантов тоже отпустили по ходатайству прокурора. 63 статья применяется на усмотрение суда. Ведь Абиш признал вину и раскаялся: "Прошу понять и простить". Его и простили, вот вам избирательное правосудие!» возмутился юрист.
В то же время он признал, что авторы идеи условного срока «чётко и грамотно всё отработали».
«Дело в том, что часть 4 статьи 362 предусматривает срок от пяти до 10 лет. Но автоматически это уже не особо тяжкое преступление. Прокурор просил условно, и суд удовлетворил», сказал Сержан Пралиев.
Ещё более жестко высказался адвокат Тлеужан Кишкенебаев. Он считает, что в деле были существенно искажены факты, а на приговор повлияли родственные связи Абиша с бывшим президентом Назарбаевым.
«Такое решение не совсем обоснованно. Его судили по делу о январских событиях. Сколько людей погибло и пострадало. Поэтому вынести такой приговор было неправильным. Лично я не поддерживаю. Несомненно, суд может учесть статью 63 Уголовного Кодекса, но для этого должны быть серьёзные основания. Судья повёл себя некомпетентно», заявил адвокат.
Несогласие с таким решением суда выразил и депутат Мажилиса Абзал Куспан. По его словам, осталась одна надежда на то, что гособвинители подадут апелляцию.
«В качестве депутата я не имею права давать оценку приговору, согласно требованиям Конституции. Но в качестве гражданина Казахстана поддерживаю мнение общества. Я считаю, что приговор Самату Абишу вынесли несправедливо. Сейчас казахстанцы возмущены, и я на их стороне. Хочется верить, что пока приговор не вступил в силу, гособвинитель будет подавать апелляцию», заявил Абзал Куспан.
В свою очередь министр внутренних дел Ержан Саденов раскрыл подробности того, что означает условный срок.
«Сейчас он (Самат Абиш) на пробационном контроле. Есть порядок, он не имеет права уезжать, покидать страну. Условное наказание подразумевает, что он должен находиться на территории страны, по месту проживания», уточнил министр.
Эксперты называют приговор Самату Абишу беспрецедентным, считают несправедливым, но едины во мнении, что он юридически обоснован. Всё сделано тонко и профессионально, а попытки сопротивляться могут привести либо к нулевому результату, либо к тому, что сторона, оспаривающая приговор, создаст проблемы только себе. Такое вот юридическое айкидо.
